Was ich einzig sagen will ist, dass es auf einige, wenige einzelne (s. mein voriger Comment) eine solche Wirkung haben kann.

Ist mir zu kurz gesprungen. Ich glaube (und weiss aus diversen Gesprächen mit Menschen, die Gewaltbereitschaft erforschen), dass das jeden Manipuliert. So ist die Biologie. Niemand wird deswegen zum Massenmörder. Und man entferne sich gedanklich auch mal vom AK47. Es steigert ganz allgemein die Gewaltbereitschaft. Also übt Aktionen, schneller – mit geringerer Hemmschwelle – Gewalt auszuüben. Nicht mehr. Aber auch nicht weniger.

Dass der “Schul-Mörder von Erfurt” noch ein paar größere Probleme hatte als einen täglichen stundenlangen CS-Konsum, daüber sind wir uns einig.

selbst wenn er andere / grössere / kleinere / noch andere Probleme hatte, was ändert das? Nix, die Gewaltbereitschaft wird angehoben. Das ist genauso wie Autofahren. Es übt halt.

Ich sage ja nicht, dass NFS-Spielen naturgesetzmäßig zum Raser macht oder dass CS-Spieler ein höheres Potenzial an Aggressionen haben und das dann – natürlich – in realer Gewalt auslassen. Was ich einzig sagen will ist, dass es auf einige, wenige einzelne (s. mein voriger Comment) eine solche Wirkung haben kann.

Klar kann es nicht sein, dass die Schuld für die “Verrohung der Jugend” auf Computerspiele abgewälzt wird. Aber bei einzelfällen will ich das nicht ausschließen. Mir fällt schon auf, dass sowohl die Gewaltbereitschaft als auch die Härte der tatsächlich ausgeübten Gewalt stark zugenommen hat. Raufereien gab es auch schon zu meiner Schulzeit, aber da wurde weder ins Gesicht geschlagen noch auf den am Boden liegenden Kontrahenten eingetreten. Dafür nur einen Faktor als Auslöser heranzuziehen ist zu einfach. Klar spielt da einiges zusammen: Kids sehen im Fernsehen mehr Gewalt als ich in meiner Jugend, danach sehen sie in ihrem Spiel, dass Gewalt ein probates Mittel ist, um sich Gegner aus dem Weg zu schaffen – Belohnung mit Highscores inklusive.

Noch mal: der Großteil – selbst der 12jährigen – kann zwischen virtueller Welt und Realität differenzieren. Aber wenn ich mich umsehe, dann sehe ich auch mehr und mehr “Prolls”, die diese Unterscheidung nicht unbedingt beachten.

Diese Pappnasen gibt es aber überall. Die kann man nicht ausschließen. Man muss auch eine gewisse Antenne dafür haben (Coolnessbewusstsein, den entsprechenden Freundeskreis der REALE Rundenzeiten bewundert, eingeschränkte Denkfähigkeit, etc). Man kann bei einem Kauf nicht noch nach Schulabschluss und sozialen Umfeld fragen. Das ist ein Risiko, das es gibt, aber keiner ausschließen kann.

Das ist aber mit allem so, an das der Mensch kommt. Eine kleine Randgruppe fällt immer aus dem Rahmen. Die muss man zwar besonders beobachten, aber in Statistiken fallen sie IMO dank geringster Prozentzahlen heraus.
In was für einer Welt müssten wir sein, wenn CS -wenn auch nur unterbewusst- gewaltverherrlichend und NFS -subtil- zum Rasen animiert? Schließlich spielen viele Jugendliche CS und NFS. Nur wenige fallen auf. Der Rest hat einfach Spaß dran. Hält alten Frauen die Tür auf und juckelt mit 50 durch die Ortschaft.

Die Folgerung , wer KILLerspiele ist gewaltbereiter, ist mir zu simpel. Wie viele Gewalttäter gibt es, die nie aufgefallen sind, nie Computerspiele gespielt haben, immer freundlich, nett und höflich waren, und trotzdem in ihrem Kämmerlein und nicht nur dort Leute umgebracht haben.

Und die Computerspiele mit unserem miserablen Bildungssystem und der Pisa-Studie in Verbindung zu bringen, halte ich für absurd. Schuld abwälzen für eine verfehlte Bildungspolitik und das Versagen der Politiker. Armes Deutschland.

Teils gebe ich Dir Recht, teils nicht. Okay, sicher war es zu pauschal zu sagen, dass “jeder NFS-Spieler ein Raser ist”. Und sicherlich lassen sich auch Disco-Unfälle nicht darauf reduzieren, dass da mal jemand das echte Lenkrad mit dem PC-Lenkrad verwechselt hat. Ich fordere ja auch kein Verbot von NFS & Co., weil “einige” dadurch zum Rasen verleitet werden könnten.

Ich würde eher dem Ansatz von Olli mit i zustimmen. Das Gehirn gewöhnt sich an “sowas”. Sei es Gewalt oder Rasen. Das geht ganz subtil vor sich. Klar können die meisten zwischen virtueller und realer Welt unterscheiden, aber “Pappnasen” gibt es immer, die meine “Wenn ich bei NFS Streckenrekorde aufstelle, dann zeigt das doch was ich für ein tolles Reaktionsvermögen habe. Dann muss ich auch ein toller Fahrer sein.” Und sobald jemand das “sich vom Alltagsstress entspannen” vom Monitor auf die Straße verlagert und damit auch MEIN Leben gefährdet finde ich es nicht lustig.

Dass der “Schul-Mörder von Erfurt” noch ein paar größere Probleme hatte als einen täglichen stundenlangen CS-Konsum, daüber sind wir uns einig.

Da darf man den Fehler aber nicht wiederum im Spiel suchen. Das Spiel selber ist vorhanden und von der FSK mit 16 oder gar 18 eingestuft worden. Und wer das Spiel erst ab diesem Alter spielt, der kann die Story darin und die Realität (meist) auseinanderhalten.

Des Weiteren denke ich auch nicht, dass NFS-Spieler, ob gut oder schlecht, nun gleich Raser sind. Es gehört mehr dazu, ein “Raser” zu sein, als nur NFS zu spielen. Man ist halt ein Raser oder ist ein vorsichtiger Fahrer. Das liegt einem schon im Blut. NFS gibt dem Raser nur die Möglichkeit, die durch Regeln eingeschränkte Realität in der Virtualität ausleben zu können.

Alle Schuld der Welt auf Ballerspielen abzuladen, ist genauso übertrieben, wie die Verleugnung der menschlichen Biologie.

Dem möchte ich widersprechen. Warum meint man, dass die Menschen nicht zwischen virtueller und realer Realität unterscheiden kann? Ich spiele gerne Autorennspiele, weil ich da rempeln und gegen die Leitplanke brettern kann, soviel ich will. Im echten Auto bin ich einer, der schon bei 52 vorsichtig ausrollen lässt, um wieder auf die 50 zu kommen.

Dann könnte man laut deiner Aussage auch den Umkehrschluss ziehen, dass Counter Strike zu Waffenbesitz verleitet, denn wer mit ner AK47 gut umgehen kann, wird auch Interesse daran haben, sie in echt mal in der Hand zu halten. Oder dass Fifa die Fußballqualitäten fördert. Oder ein HackTheNet-Gamer jeden PC cracken kann…

@olli:
Die Verantwortung der Eltern wird irgendwie nie erwähnt. Letztendlich muss ich als Vater mich doch auch kümmern. Auf Stern-Online gibt es eine Interview-Serie, in der “Promis” nach ihren Spielgewohnheiten befragt werden. Das Thema Killerspiele wird da auch angeschnitten. Da habe ich gestern auch was zum Verobt gelesen, sinngemäß: “Ich als Mutter entscheide doch auch ob ich meinem Kind Apfelsaft oder Alkohol gebe.” Das fasst diese elterliche Verantwortung IMHO gut zusammen.

Es gibt nix geileres.

Also bitte, wenn schon indiziert, dann auch sowas!